Reservoir Dogs

reservoirdogsEl primer Tarantino. La ópera prima del gran director, Quentin Tarantino, muestra la línea que seguirán sus próximas películas la cual hemos podido comprobar que, con los años, ha añadido mucha más sangre.

Ésta en particular presenta una historia de gángster que se inicia con los tramos finales por lo que ya de comienzo tiene una estructura original. Y no solo eso sino que respeta mucho cada escena siguiendo un orden estructural perfecto y bien trabajado. La presentación de los personajes -en los cuales él actúa- es hábil mediante una cámara que se va moviendo e intentas averiguar quien habla y quien es quien -tienen nombres de colores-.

Me decepcionó porque esperaba más acción a como nos tiene acostumbrados -y opino que no es su mejor cinta-, pero reconozco que es inteligente, excelentemente actuada, ligada correctamente y escrita con ingenio. El clan colorido de Tarantino tinta de rojo este filme poderoso y directo con un final eufórico.

Nota: 7’5/10

Capitán América: Civil War

civilwarAcción espectacular. Los hermanos Russo nos traen una de las mejores cintas del genero después de dirigir la aclamada predecesora. Aunque es una película solida por su cuenta, se recomienda verse el resto de la filmes del Universo Cinematográfico de Marvel para poder seguir el desarrollo personal de cada personaje a través de la saga y sentir el impacto emocional de ‘Capitán America: Civil War’.

Del variado elenco de personajes que lo hacen correctamente destacan los recién llegados a los Vengadores: ‘Black Panther’ (Chadwick Boseman), ‘Ant-Man’ (Paul Rudd) y ‘Spider-Man’ (Tom Holland).

La acción que se nos presenta es asombrosa -al estilo de Jason Bourne-. Su característica es una cámara temblorosa de la cual destaca el enfrentamiento de los dos bandos que da titulo a la película. El punto flojo, como de costumbre con Marvel Studios, es el villano, Baron Zemo interpretado por el actor catalán Daniel Brühl. Un personaje alejado de su equivalente de los cómics, cuya resolución resulta un tanto anticlimática.

Nota: 9/10

Escrito por Fernando.

X-Men: Apocalipsis

X_Men_ApocalipsisEstilo sobre la sustancia. La ultima entrega de la saga de los mutantes deja atrás la magnifica alegoría al racismo que distinguía esta saga de superhéroes para convertirla en otro ‘blockbuster’ genérico más.

Los espléndidos efectos visuales que se nos presentan no son lo que salvan la película sino el extraordinario reparto. El que destaca es el nominado al Óscar, Michael Fassbender, uno de los actores que mas esta creciendo ahora mismo en Hollywood repitiendo en el papel de ‘Magneto’. Como en las anteriores, no decepciona en hacernos sentir empatía por el villano y llegar a entender sus acciones.

El resto del reparto lo hacen bastante bien excepto Oscar Isaac como el villano desechable Apocalipsis. Tanto Evan Peters (Mercurio) y Hugh Jackman (Lobezno) tienen escenas donde demuestran el potencial de sus poderes mutantes, que provocaran sonrisas de oreja a oreja en las caras de los fans de ‘X-Men’.

El error mas grave que comete el director Bryan Singer es querer adaptarse a la fórmula de los ‘blockbusters’ del género que produce la competencia en lugar de mantener el tono distintivo que él mismo inicio en el año 2000.

Nota: 6,5/10

Escrito por Fernando.

Aliens

Aliens_El_regresoUn regreso magnificado. James Cameron se encargó de hacer la secuela de Ridley Scott, pero debemos reconocer que tiene muchas diferencias y es peligroso decir que son primera y segunda parte.

Esta vez, la teniente Ripley vuelve al planeta del que se fue atemorizada para investigar qué le sucedido a la población. Partiendo de este argumento nuevo, el director consigue hacer una película magnificada en todo, es decir, tiene mucha más acción, más suspense, más personajes, más efectos y, en general, es más en todo comparado con la primera. Este factor puede ser bueno o malo, pero todos los aspectos consiguen cerrarse bien para completar una cinta magnífica, enérgica, inquietante a más no poder y que no defrauda al espectador.

Destacar la inmejorable y bárbara actuación de Weaver, la frenética banda sonora de James Horner y, sin remordimientos, los más que espectaculares efectos especiales. Inigualables. Mantiene los mismo errores que la primera -el ruido en el espacio- y hay aspectos que no quedan bien -los típicos marines musculados y sin gracia y la poco creíble inocencia de la niña-.

Una auténtica guerra contra aliens con suspense, intriga y mucha acción dejando de lado el terror -solo un poco- y completando una barbaridad de película.

Nota: 9/10

Objetivo: Londres

Ulondon-has-fallenn objetivo maximizado. En comparación con “Objetivo: Casa Blanca”, esta entrega dirigida por Babak Najafi quiere conseguir que todos los ingredientes de una películas de acción sean más y mejor. Más intriga, más efectos, más disparos, más acción, más argumento, más muertes, más oscuridad, etc.

Lo único que logra es hacer una película típica y previsible de este género con unas interpretaciones mejorables -Morgan Freeman se salva por algunas frases- y estar muy por debajo de su predecesora.

El factor de la oscuridad intenta crearte intriga, pero rápidamente sabes qué pasará. Y, a esto, le sumamos algunos errores y alguna escenas sin utilidad nos queda una película que solo se goza visualmente -en esto esta bien- y es bastante pasable de ver.

Lo mejor de la película es que solo dura 99 minutos y no se hace pesada. No le da tiempo.

Nota: 5/10

El hombre de acero

El_hombre_de_aceroUna espectacularidad innecesaria. Tenemos delante una película que cuenta la historia de Superman desde sus inicios y sigue el argumento típico de las películas de superhéroes.

Henry Cavill está perfecto en su papel frío y la trama se desarrollo de manera correcta acompañada de un conjunto de efectos especiales espectaculares. Sin embargo, parece que quiere mostrar más el desarrollo de los efectos que de la historia en si.

Pretende hacer que cada lucha sea la última sin tener en cuenta la destrucción de una ciudad o la muerte de sus habitantes. Es tan abrumadora y grandilocuente que solo disfrutas de lo visual para que pierdas de vista todas las incoherencias y escenas poco creíbles.

Lo único interesante del filme son los diálogos de Russell Crowe y sus momentáneas intervenciones. Es espectacular, pero se olvida de lo realmente importante.

Nota: 5/10