Venom

“Venom” es más de lo mismo: un argumento simple y típico con acción y espectacularidad que brindan unos 112 minutos entretenidos y con un Tom Hardy excelente.

Título original: Venom
Dirección: Ruben Fleischer (Gangster Squad)
Guión: Scott Rosenberg, Jeff Pinkner, Kelly Marcel, Will Beall
Fotografía: Matthew Libatique
Música: Ludwig Göransson
Reparto: Tom Hardy, Riz Ahmed, Michelle Williams, Jenny Slate, Woody Harrelson, Reid Scott, Michelle Lee, …
Fecha de estreno: 05/10/2018
País: Estados Unidos. Duración: 112′. Género: Thriller | Superhéroes.
Distribución: Sony Pictures. Cines: 369. Trailer. 

Sinopsis: se centra en la vida de Eddie Brock, un “periodista” que intenta desenmascarar a Fundación Vida, una empresa que trata con seres alienígenas. Todo le cambiará cuando se fusione con Venom, uno de estos seres y, tendrá que hacer frente a una hipotética invasión.

Marvel vuelve a las salas de cine para presentar a Venom en una película que no se desmarca con las otras del mismo género de superhéroes. Utiliza una estructura argumental básica: inicio para enganchar al espectador, desarrollo de la historia de manera convencional con su dramatismo y un final previsible. Asimismo, tenemos un antagonista actuado por Riz Ahmed, difícil de creer y, otros personajes muy vistos ya, como el de Michelle Williams (decepcionante).

Sin embargo, pese a que la manera de contar la historia está trillada, sus 112 minutos pasan ligeramente gracias a su acción y espectacularidad. Pero lo que verdaderamente eleva la película es Tom Hardy y su humanización de la criatura “Venom”. Su carisma hace que el espectador empatice con los dos personajes y se deje llevar en un viaje trepidante con pequeñas dosis de humor.

Lo bueno: Tom Hardy.
Lo malo: la sensación de volver a ver lo mismo.

Nota: 5’5/10

Anuncios

Dunkerque

La angustia de Dunkerque. Uno de los directores más importantes del momento es Christopher Nolan y, después de un viaje interestelar por el espacio aterriza en la Tierra para contar la historia del ‘milagro de Dunkerque’.

Entre el 26 de mayo y el 4 de junio de 1940, en medio de la Segunda Guerra Mundial, más de 300.000 soldados británicos, franceses, belgas y holandeses tuvieron que ser evacuados en la playa de Dunkerque por culpa del rápido avance del imparable ejército alemán. Nolan cuenta esta historia desde diferentes puntos de vista: el aire, la tierra y el mar y, para ello, lo explica con un montaje de los suyos: complejo.

Técnicamente, la película no tiene ninguna objeción pues la fotografía de Hoyte van Hoytema, la banda sonora de Hans Zimmer, las diferentes interpretaciones, entre otros aspectos están perfectamente elaborados. Sin embargo, como aspecto negativo, es cierto que cuesta entrar dentro del argumento y, por momentos, se hace pesada, monótona y muy plana, pero una vez estás dentro no quieres salir. Además, su duración es de tan solo 107 minutos por lo que no da tiempo de aburrirse y, en parte, se agradece. Las escenas bélicas son sensacionales, los instantes introspectivos en los soldados jóvenes hacen que reflexiones y todo en su conjunto es un producto ‘made in Nolan’ que guste o no es digno de ver y gozar -evitad verla en malas condiciones-.

Personalmente, iba con unas expectativas muy altas y no me decepcionó ni a nivel cinematográfico ni histórico aunque investigué sobre la Historia y, al ver la película, no me ha enseñado nada nuevo. Asimismo, reconozco ciertos desaciertos como los ya mencionados, su conclusión y la posible falta de información al espectador.

Lo mejor: el aspecto técnico y las escenas de avión. También su capacidad para abducir al público en cada punto de vista.

Lo malo: el montaje puede jugar en su contra y la innecesaria heroicidad. También la posible falta de información y cuestionamiento histórico del tema

Nota: 7’5/10

Distribuida por Warner Bros. Pictures
Estreno en 330 cines

Artículo relacionado con ‘Dunkerque’.

Mad Max: Furia en la Carretera

Mad MaxAuténtica obra de arte. Una película que presenta el nuevo oeste postapocalíptico con unas bárbaras actuaciones (sobretodo Tom Hardy y Charlize Theron) con una caracterización excelente y un escaso diálogo, pero conciso.

Lo más importante: la acción. Muy bien hecha e inmejorable que hace que entres dentro la carretera y sufras, luches y mates con los personajes. Eso se consigue gracias a la espléndida cámara porque cada plano presentado es impactante.

Tiene algunos errores y escenas previsibles, pero se le perdona ya que George Miller consigue renacer “Mad Max” de forma extraordinaria. A su lado, “Fast and Furious 7” no es nada.

“¿Dónde hemos de ir, somos nosotros los que vagamos en esta tierra, en busca del mejor de nosotros mismos?”

Nota: 9’5/10

El Renacido

el_enacidoOda a la supervivencia y a la venganza. Iñárritu vuelve a conquistar la gran pantalla con esta superproducción protagonizada por Leonardo DiCaprio quien hace una actuación sublime y muy difícil de superar (de las mejores).

Es una película visualmente imponente e inmejorable (lo nunca visto) que cuida cada detalle para que el espectador esté dentro el filme las dos horas y media. El público es uno más en el sufrimiento, cansancio y dolor constante del protagonista que es acompañado por una banda sonora inquietante. La realización y el montaje final son insuperables y espectaculares.  

Sin embargo, el argumento debe estar a la altura de los demás aspectos, pero no es así. Aparecen algunos errores técnicos y parece que esté hueca por dentro porque el alma del filme se pierde y se convierte en un sufrimiento e inquietud constante. Por fuera es impresionante, pero por dentro escasea.

Aun así, “El Renacido” debe ser vista y disfrutada al máximo mediante todos los sentidos.

Nota: 8’5/10